El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sanción de más de 31.000 euros que le fue impuesta a Gestevisión Telecinco S.A. por emitir trece capítulos de la serie Remington Steele sin la autorización de su distribuidora en España.

Así lo ha acordado la Sala de lo Civil del TS en una sentencia que desestima el recurso interpuesto por la distribuidora Invercine S.A. contra la dictada en el año 2000 por la Audiencia Provincial de Madrid, que rebajó la indemnización de 181.505 a 31.252 euros impuesta por un Juzgado de Primera Instancia de la capital.

Invercine demandó a Gestevisión Telecinco por emitir una temporada de Remington Steele sin previa autorización de la distribuidora y solicitó el cese de la reproducción de la serie, la devolución de las cintas y una indemnización por daños "en concepto de contraprestación por la cesión de tales derechos".

El Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid fijó, el 7 de junio de 1997, una indemnización para la distribuidora de 181.505 euros calculando tanto el valor de los derechos de los trece episodios emitidos como los posibles beneficios que podría haber generado la explotación de los 94 capítulos que componían la serie.

En octubre de 2000 la Audiencia Provincial de Madrid estimó parcialmente el recurso de apelación de Gestevisión, pero consideró que la indemnización de Telecinco a la titular "en exclusiva" de los derechos de la serie debía ser de 31.252 euros.

Para el Supremo, "no existe base jurídica" para sostener que deben comprenderse todos los capítulos y no sólo los emitidos, y además señala que la cuestión de las indemnizaciones es "un tema probatorio" que no cabe plantear en casación ante el Alto Tribunal.

Además, la Sala ha destacado que pese a la diferencia entre las indemnizaciones fijadas por el Juzgado de Primera Instancia y la Audiencia madrileña -de 150.253 euros-, "no se aprecia fundamento" para considerar que se produce "una notoria desproporción por defecto".

Según la sentencia, este hecho se justifica porque de acuerdo con el criterio de indemnización seguido no hay que tener en cuenta circunstancias concurrentes como la novedad de la serie, la no realización de todos los pases durante el tiempo que duró la cesión de explotación o su inclusión entonces en un paquete con otra serie.

EFE